2021年12月，陕西西安未央区交警发现姚某酒驾，血醇浓度为144.32mg/100ml，达到醉驾标准。警方以涉嫌危险驾驶罪将姚某移送至检察院审查起诉。而检察官查明后认为，姚某虽系酒驾，但犯罪情节轻微，系初犯偶犯，具有坦白情节。决定不起诉姚某。近日，姚某和公司领导拿着锦旗到检察院表达谢意。此事引发网友很大争论。

首先姚某醉驾情节比较严重，大大超过80毫克/100毫升的醉驾认定标准，怎么称得上情节轻微？再说，也没有哪一条法律法规规定初犯偶犯就可以不起诉。对于有坦白情节，更是十分荒唐，醉驾是被交警查获的，在监测数据面前是无法抵赖的，坦白不坦白都无法逃避事实。另外，着急看望晕倒的父亲，不等于送晕倒的父亲就医，不属于紧急避险的范畴。完全可以打车或找代驾。再说，日常工作表现好差与醉驾免罪八杆子打不着边。总之，对于严重醉驾行为以各种理由为其开脱，网友们产生怀疑很合理。

这几年，醉驾型危险驾驶案件持续增长，高居各类刑事案件前列，这类案件挤占了大量司法资源。因此，本案“醉驾不起诉”是个极不好的示范，这个头一开，会使人们对醉驾的侥幸心更强，由此引发的安全事故可能会更多。

对于醉驾型危险驾驶罪，确实存在着量刑标准不统一等问题，其实这个问题与是否建立“醉驾案件附条件不起诉”制度，没有任何关系。不可否认，醉驾型危险驾驶案件，入罪门槛低而且多发，如何正确、恰当地适用量刑情节，确保准确量刑，是刑事审判实践中面临的一个重要问题。由于最高人民法院、最高人民检察院一直没有出台相关的量刑标准，使各地司法机关在实务中有关量刑产生不小争议。但量刑标准不一，不等于醉驾后就可以附条件不起诉。只要是醉驾了，就必须被依法惩处。

数量众多的醉驾者被贴上罪犯“标签”后，人生因此受到不小的影响，有些醉驾者被判刑后，直接被所在单位开除，有的对社会产生对立情绪，这是事实。但每个人应该对自己的行为负责，醉驾是违法的，这是每个人都必须清楚的事情。

而且，如果附条件对醉驾者不起诉，那也有失公平，有失法律的严肃性。只有对每一位公民的行为一视同仁，不偏不依，让每一位公民都知道醉驾的后果，才能让醉驾者不再心存侥幸，随时都有危机感。

编辑：王飞