【案例】王某（男，28岁，未婚）是某电视台记者，通过明察暗访，以报道为要挟每月收入颇丰。王某至今不婚，只因为自己喜欢嫖娼，当然如果特别喜欢某个卖淫女，来个包夜不就行了。王某最近认识了号称大三学生的朱某（女，25岁）。

通过一次快餐式300元的性交易，王某觉得朱某不错，两人约定周末来一次包夜，价格2000元，约定发生性关系次数不限。是夜，王某和朱某发生了三次性关系，朱某很累，正要睡去。王某却不依不饶，说你既然包夜，就应当配合我发生性关系，不顾朱某反抗，强行与朱某发生了第四次性关系。朱某实在被王王某折磨的没法忍受，于是报警告王某强奸自己。

王某拿出了自己和朱某的聊天记录，气愤的说道：说好的包夜，我不是强奸，我只是嫖娼而已，不要欺负我不懂法律。

本案是笔者根据真实案例稍加改编，我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分，下面笔者结合刑法原理及刑法规定，对本案进行分析，不到之处请批评指正。

王某和朱某的包夜协议无效

《民法总则》第8条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《合同法》第52条 【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；

（1）王某和朱某约定发生性关系属于卖淫嫖娼行为

卖淫嫖娼虽然不构成犯罪，但是其实《治安管理处罚法》规定的违法行为，对卖淫嫖娼的，应当给予拘留或者罚款。

因此王某和朱某从事卖淫嫖娼的行为本身违反了《治安管理处罚法》，违法了法律。

（2）王某和朱某约定发生性关系违背了公序良俗

发生性关系应当建立在纯洁的爱慕之情，以婚姻为基础，那些出轨、一夜情都是社会共同道德应当谴责的行为，而以金钱和性关系进行交换的卖淫嫖娼行为不但是违法行为，同时也违背了公序良俗。

王某和朱某的包夜协议的建立在不但违法，而且还违背公序良俗，是合同法52条中规定的合同无效的情况之一，自始无效。

王某第4次和朱某发生性关系构成强奸罪

《刑法》第236条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

上面已经论述，王某和朱某的包夜协议在法律是无效的，自始无效。

什么是自始无效：就是这个协议从来没有出现过，双方均没有遵守协议的义务。

这里不存在反悔，因为没有义务，何来反悔呢？

但是，同意发生性关系还是以当事人主观态度决定的，前三次朱某自愿认可包夜协议，自愿和王某发生性关系，两人属于以金钱交换性行为的违法行为，并不是刑法规制的范畴。

请你注意，王某第4次和朱某发生性关系，手段明显是强迫，其违背了朱某的意志，更是侵害了朱某的性的自主决定权。

王某构成强奸罪。但是本案的发生有一定的特殊性，朱某对于强奸罪的发生有一定的过错，可以对王某从轻处罚。

结语：这个天知地知你知我知的违法行为，一旦染上了疾病，比如艾滋病，你们又欲哭无泪了，违法有代价，自己心理得有数。

编辑：庄清忠