宣判现场
12月28日，浙江省温州市中级人民法院对温州银行原行长吴华等4人受贿、挪用公款、违法发放贷款、违规出具金融票证、非国家工作人员受贿案进行一审公开宣判。
经审理查明：2013年至2019年，吴华利用担任温州银行行长的职务便利，为有关单位和个人在授信审批、贷款发放、出具履约保函、企业融资等事项上谋取利益，先后多次伙同他人或单独非法收受财物，共计价值人民币2.7544亿余元；
2013年至2015年，吴华利用职务上的便利，伙同他人挪用本单位资金5.08亿元归个人使用或出借给他人，进行营利活动；
2011年至2018年，吴华违反国家规定发放贷款5.01亿元，造成温州银行账面损失3026.0542万元；
2015年至2017年，吴华违反担保业务管理规定，未经贷审会和董事会审批，伙同他人出具其他保函3亿元。
吴华接受审判
法院认为，吴华的行为构成受贿罪、挪用公款罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪，应予以数罪并罚。
吴华受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，使国家和人民利益遭受特别重大损失，应依法予以严惩。
法院决定对吴华执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
另外，对被告人周良增、林深、何江丰分别判处有期徒刑十六年至八年不等刑罚。追缴涉案赃款赃物及被告人吴华等4人的违法所得及其收益、孳息，不足部分继续追缴，均予以没收，上缴国库。
目前，距离吴华被查已有3年多。在被查后，吴华先后于2020年5月被“双开”，涉受贿罪、挪用公款罪等四宗罪于2020年8月被提起公诉。
2019年8月22日晚间，温州市纪委监委官方网站“清廉温州网”发布消息，温州银行党委委员、副董事长、行长吴华涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。
在被查之前，吴华已担任温州银行行长超过9年。
吴华 资料图
根据公开简历，吴华出生于1968年12月，浙江云和人，研究生学历，1990年8月参加工作，曾在中国人民银行云和县支行工作六年，历任中国人民银行云和县支行会计科科员、副科长。1996年起在中国交通银行温州分行工作，直到2009年，大约在交行工作了13年，历任办公室秘书科科长、办公室副主任，黎明支行行长、温州分行副行长，绍兴分行副行长等职。
2009年12月，吴华加入温州银行，担任党委委员，2010年4月起担任温州银行行长，直至2019年8月落马。
2020年5月7日，浙江省纪委监委网站官方微信号“清廉浙江”发布消息显示，温州银行原党委委员、副董事长、行长吴华受到开除党籍、开除公职处分。
15亿是什么概念？
一张面值100元的人民币重量是1.15克，一亿人民币的重量是1.15吨，15亿就是17.25吨。
如果一秒钟数一张百元人民币，那么一亿需要100万秒才能数完。100万秒=277小时 ，不吃不喝12天才能数完，可以想象一下。理论上15亿需要180天数完，半年时间。
可是，就有贪官敢涉案15亿！！
2013年至2019年，吴华利用担任温州银行行长的职务便利，为有关单位和个人在授信审批、贷款发放、出具履约保函、企业融资等事项上谋取利益，先后多次伙同他人或单独非法收受财物，共计价值人民币2.7544亿余元；
2013年至2015年，吴华利用职务上的便利，伙同他人挪用本单位资金5.08亿元归个人使用或出借给他人，进行营利活动；
2011年至2018年，吴华违反国家规定发放贷款5.01亿元，造成温州银行账面损失3026.0542万元；
2015年至2017年，吴华违反担保业务管理规定，未经贷审会和董事会审批，伙同他人出具其他保函3亿元。
2.7544亿、5.08亿、5.01亿、3亿，合计15.8754亿。
2022年12月28日，浙江省温州市中级人民法院对温州银行原行长吴华等4人受贿、挪用公款、违法发放贷款、违规出具金融票证、非国家工作人员受贿案进行一审公开宣判，对被告人吴华以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；以挪用公款罪判处有期徒刑十二年；以违法发放贷款罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；以违规出具金融票证罪判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。对被告人周良增、林深、何江丰分别判处有期徒刑十六年至八年不等刑罚。追缴涉案赃款赃物及被告人吴华等4人的违法所得及其收益、孳息，不足部分继续追缴，均予以没收，上缴国库。温州市中级人民法院认为，被告人吴华的行为构成受贿罪、挪用公款罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪，应予以数罪并罚。吴华受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，使国家和人民利益遭受特别重大损失，应依法予以严惩。综合考虑全案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，法庭遂作出上述判决。
编辑：邱付军