公诉机关：苏州市相城区人民检察院
  被告人钟某，男，1987年8月出生，初中文化，个体经商，住福建省邵武市，因涉嫌犯强奸罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。

法院认定事实
  2017年4月16日凌晨1时许，钟某酒后独自返回本市相城区某花园四期33幢一单元1501室的暂住地，但误入该小区33幢二单元并乘坐电梯至15楼。后其持1501室房门钥匙将1504室大门打开，进入被害人徐某居住的卧室，期间，在徐某上卫生间时，钟某离开1504室，乘电梯分别至14层、13层等其他楼层后，后又至15层再次进入1504室，并进入被害人徐某卧室。
钟某在明知徐某并非其同居女性的情况下，利用徐某不知道其真实身份之际，与徐某发生性关系。嗣后，徐某发现与其发生性关系的男子并非其丈夫，遂质问钟某，钟某随即逃窜。2017年4月16日14时许，钟某在其妻子陪同下至公安机关投案。
  被害人为何会这么大意？
  被害人徐某的陈述，事发当日凌晨，其在卧室睡觉时，被家里大门的开门声吵醒，其以为是其丈夫。后该男子（经辨认系被告人钟某）进入卧室，躺在其身后，试图与其发生性关系，但未能得逞。后其起身上厕所期间，听到大门开关门的声音，其以为其丈夫因其未同意发生性关系，而生气出门。随后，其关掉客厅灯，继续回卧室准备入睡时，又听到大门开关门声音，后开门男子进入卧室又试图与其发生性关系，其误以为系其丈夫就与该男子发生了性关系。在此期间，睡在其身旁的小女儿在翻动身体，其打开床头灯时才发现开门男子并非其丈夫，遂准备报警，该男子听说其要报警，从安全楼梯跑走。
  钟某及辩护律师如此解释
  钟某辩称，其酒后持钥匙开门误入1504室，以为系自己居住的1501室，进门后并未开灯，直接进入卧室，误以为徐某是其同居女友，才与徐某在卧室内发生性关系。辩护律师认为，钟某并未诱骗徐某，而是利用徐某误以系其丈夫之际，发生了性关系，另钟某具有自首情节。
钟某的辩解，一一被法院批驳
  关于钟某辩称误认为酒后开门进入的是自己住处，徐某是其同居女友才发生性关系的意见。
  经查，首先，钟某住处某花园四期33幢1501室与被害人徐某居住的1504室的房间布局有明显区别，另根据监控录像，钟某误入1504室后，发现左手处为餐厅后，迟疑了几秒，其将灯打开后，又用手在客厅的墙壁上戳了几下后，才进入卧室，与钟某的辩解进门后，未开灯直接进入卧室的意见明显相互矛盾；
  其次，徐某的陈述与监控录像能够相互印证，足以证明钟某开门进入1504室，至卧室欲与徐某发生性关系未得逞后，在徐某上卫生间期间，钟某穿着整齐，拿着手包及香烟，离开1504室进入电梯，乘坐电梯分别至14层、13层、16层、14层后，又再次至15层开门进入1504室后，径直走入卧室与徐某发生性关系的事实，与钟某辩称离开房间系为寻找手包、香烟，且第一次进门后即与徐某发生性关系的意见相互矛盾；
  再次，徐某发现钟某并非其丈夫后，欲报警时，钟某穿着整齐、拿着手包迅速逃离现场，并打电话给其同居女友郭某。
  综上，根据监控录像、徐某的陈述及钟某先后两次进入1504室时的行为表现，足以证明钟某在明知其持钥匙开门进入的并非其1501室住处，徐某也并非其同居女友的情况下，仍利用被害人徐某不知其真实身份之际，强行与徐某发生性关系的犯罪事实，故对于钟某的上述辩解，法院不予采信。
判决结果
  法院认为，被告人钟某利用妇女熟睡将其误认为他人之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控其犯有强奸罪罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出钟某系自首的意见，经查，钟某虽系主动投案，但归案后并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对辩护人的该意见，不予采纳。
  综上，依照《刑法》第二百三十六条第一款的规定，2017年10月27日，苏州市相城区法院一审判决：被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
  案件来源：（2017）苏0507刑初518号
  律法君语：这个案子，也真是离奇了。一单元里的楼房钥匙，居然能打开二单元楼房的大门；被害人做梦也想不到，在自己熟睡的时候，他人居然能打开防盗门进入自己家中；碰巧的还有，被害人的丈夫居然碰巧没回家......真是阴差阳错！
  不过，留给我们的教训是，即便可以用钥匙进入他人家的房门，女主人熟睡到分不清跟他上床的人是谁，这样的便宜也不能占。世界上没有白占的便宜，却往往是占小便宜的因小失大。经不住占便宜的心态，给自己换来了三年多的牢狱之灾，也太不划算了。
  编辑：庄清忠