广西玉林，女子遭遇抢劫，男子嫌钱太少威胁要割掉他的耳朵，为了安全女子提出可以包养他，随即两人发生关系，案发后男子被捕，控告其涉嫌抢劫罪、强奸罪，男子不服，只认抢劫不认强奸，称女子是自愿发生关系。
  丈夫离世，五十岁的吴女士独自经营着一家超市，因为家离得较远，平时便在超市的楼上居住，让她没想到的是自己被男子陈某给盯上了，晚上9点钟陈某便开始在超市外观察情况等待时机动手。
  当天超市不断的有人来买东西，关门的也比较晚，半夜0点钟因为时间太晚，也没有顾客再来，吴女士便打算关门休息，超市有一个玻璃门和卷闸门，平时吴女士都是把卷闸门拉下来并不锁。
  吴女士不锁卷闸门的情况，陈某早已踩点了解清楚，确定店里面只有吴女士一人后，便开始动手，掀开卷闸门后进去后又拉下。
  看着进店的男子，吴女士也是慌了神，他头上戴着一顶黑色棒球帽，脸上戴着黑色口罩，斜挎着一个挎包，手里面拿着一把刀，她也不是傻子，自然知道来者不善。
  进店后陈某便威胁吴女士，让她把钱给交出来，此时陈某看到了吴女士脖子上戴的一块儿佛牌，直接就伸手去拽了下来，吴女士下意识的反抗，陈某挥舞着刀子划伤了她的左手。
  手上传来的疼痛感让她明白了自己到底是处于怎样的危险当中，面前的这个男子不是在吓唬自己，而是真的会动手，为了保命也不敢再反抗，乖乖配合打开了收银台。
  但是现在结账都是扫码，店里现金并不多，只有725元，而陈某也是只要现金，毕竟他可不想被抓，用转账的方式收钱的话很容易就能够查到自己，于是便让吴女士继续拿钱。
  随后在二楼陈某看到了一个保险柜，他认为财物肯定都在这里面，便让吴女士打开，但是因为害怕，吴女士忘记了钥匙放在哪儿，找了许久也没有找到。
  陈某认为吴女士是在拖延时间耍自己，是不想打开保险柜的门，便威胁吴女士如果再不赶紧找到钥匙就把他的耳朵先割下来一只，这让她更是害怕，更想不起来钥匙在哪儿了。
   她又担心陈某真的就割了她的耳朵，情急之下想着先稳住陈某的情绪，称自己明天一定拿现金给陈某，还称他不就是想要钱吗，自己可以包养他，今晚的事儿她也既往不咎。
  见吴女士还风韵犹存，陈某动了心，称要试试她是不是真心的，让她趴在那儿开始脱她的衣服，但是脱不掉，吴女士为了生命安全，只得顺从，陈某自己将衣服脱了下来，而后两人发生了关系。
  陈某也不可能傻到真的相信吴女士说的话，之后在屋里面又翻了翻，将床头的一条珍珠项链拿上逃离了现场，吴女士在陈某离开后立即报了警，距离案发之日隔了一天后将陈某抓捕归案。
  因为珍珠项链不好卖，陈某还留在身上，抢来的725元已经花光了，佛牌本以为是金的，没想到不是，跑的时候顺手丢掉了，在超市二楼的房间里，陈某还落下了一个挎包，里面装着一块砖头。
  到案后，陈某供述了自己的犯罪事实，检方指控其涉嫌抢劫罪、强奸罪为由提起公诉，开庭后陈某认罪认罚，对抢劫罪并无异议，不过其认为自己的行为并不构成强奸，称是吴女士主动提出，并自愿的。
  辩护人则提出：对指控陈某抢劫的事实和罪名无异议，陈某坦白认罪，请求从轻处罚；对指控强奸强奸的事实和罪名均提出异议，指控陈某强奸的事实不清，证据不足，不构成强奸罪。
  《刑法》第二百三十六条强奸罪：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
  具体而言，任何违背妇女的意志所发生的关系只要追究责任，都构成强奸，虽说本案中吴女士主动提出，但是是建立在陈某手持刀具，自己的安全受到威胁，不得已之下的保全之策，并不属于自愿，所以陈某构成强奸。
  而为何吴女士的对事实的陈述，和陈某对犯罪事实的供述一致的情况下，辩护人还提出事实不清，证据不足呢？
  这就不得不提到刑事诉讼的原则，刑事诉讼的原则是轻口供，重证据的原则，有证据无论是否有口供都能够定罪，但是有口供没证据就只能认定其无罪。
 《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
  不过本案当中除了陈某的供述和吴女士的陈述外，还有着吴女士儿子儿媳的证言，以及在吴女士衣服上检测到的陈某的DNA等证据。
  最终，院方认为陈某犯抢劫罪、强奸罪事实清楚，证据充分，对辩护人该辩护意见不予认可，陈某一人犯数罪，应当数罪并罚，且情节上属于入户抢劫，应当判处十年以上有期徒刑，并有着抢劫的前科。
  判决陈某犯抢劫罪有期徒刑十一年，罚金一万元，强奸罪有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，罚金一万元。

  编辑：王松