今年五月份，法律圈就传出消息，今年1月份官宣被查的全国人大常委会原委员、中国政法大学原副校长于志刚在看守所突发脑溢血去世。消息传来，引来一阵的震惊。
之后，财新网也报道，通过多渠道获悉，于志刚被羁押在辽宁省公安厅看守所。5月2日早晨6时，于志刚准时起床活动，还曾和同室被羁押者下象棋，后感到眩晕，遂被扶到床上。送医后，于志刚被诊断为脑干大面积出血，约于5月3日23时许不治病亡，得年49岁。
之后的几个月再无消息，央视新闻客户端12月13日报道，沈阳市中级人民法院审理的于志刚受贿一案，2021年8月24日立案，同年11月25日公开开庭审理，于志刚当庭表示认罪悔罪。2022年5月2日，于志刚在辽宁省看守所羁押期间突发脑出血，经抢救无效于5月3日死亡。沈阳中院依照规定，对该受贿案裁定终止审理。正式的官宣，印证了此前的传言。
一路开挂的前半生
公开资料显示，于志刚，1973年5月出生，河南洛阳人，在中国人民大学先后获得法学学士学位（1995年）、法学硕士学位（1998年）、法学博士学位（2001年），2004年从该校经济学博士后出站。2001年，28岁博士毕业的于志刚进入中国政法大学任教，次年2002年破格晋升副教授，两年后赴英国牛津大学访学，2005年破格晋升教授，2006年被遴选为刑法学博士生导师。可谓青年才俊、火箭般的获得了法学界最高学历和教职地位。
学而优则仕。仕途上，2006年，于志刚兼任北京市顺义区人民检察院副检察长；2010年当选第11届全国青年委员；2012年5月出任中国政法大学教务处处长；2015年5月被任命为中国政法大学副校长；2018年，任十三届全国人大宪法和法律委员会委员，不再担任中国政法大学副校长。
学术领域，主要研究领域为刑法学，10余年来在《中国社会科学》、《法学研究》等刊物上发表学术论文200余篇，出版《传统犯罪的网络异化研究》、《刑法总则的扩张解释》、《论犯罪的价值》、《刑罚消灭制度研究》等个人专著12部，合著多部，主持教育部哲学社会科学重大课题攻关项目、国家科技支撑计划项目、国家社科基金项目等省部级以上科研项目近期内20项。
社会荣誉上，入选国家“万人计划”哲学社会科学领军人才，中宣部文化名家暨“四个一批”人才、中国教育部“新世纪优秀人才支持计划”；2010年获北京市五四青年奖章，当选第六届全国十大杰出青年法学家。曾获教育部霍英东高校青年教师奖、中国法学优秀成果奖、中国司法部法学研究成果奖、钱端升法学研究成果奖（连续两次获得）等荣誉。高光时刻是2019年9月24日，国家领导集体学习“新中国国家制度和法律制度的形成和发展”，于志刚进行讲解，提出了意见和建议。
直线陨落的后半生
2021年1月22日，中央纪委国家监委网站发布消息，于志刚涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查。2021年6月28日，于志刚被宣布双开，主要违纪违法事项是，背弃初心使命，丧失纪法底线，违背师德师风，顶风违反中央八项规定精神，收受礼品礼金，接受他人安排的宴请、旅游；组织观念淡薄，不如实报告个人有关事项；公权私用，搞权钱交易；利用职务便利为他人谋取利益，并非法收受他人财物。
2021年11月25日，沈阳市中院一审公开开庭审理了于志刚受贿案。沈阳市检察院起诉指控：2013年至2017年，被告人于志刚利用担任中国政法大学教务处处长、副校长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受财物共计折合人民币691万余元。庭审中，于志刚进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。半年后，出来于志刚庾毙看守所的消息，又半年后，消息得以证实。
法学教授的红与黑
2018年4月13日，中国人民大学校友会曾经发过一篇《脚踏实地才能仰望星空》的访谈校友中国政法大学副校长于志刚文章，其中写道，“与于志刚交谈的过程就是一个汲取正能量的过程，通过他的人生经历，我们可以看到为了理想而坚持不懈、努力奋斗的精神，也可以看到始终心怀母校、关照社会的情怀。于志刚的身上有一种典型的人大人的气质，那就是始终坚持实事求是，始终奋进在时代前列。”
文章大谈于志刚高考成绩全省前三、91级学生中为数不多的本硕博连读的长达十年的求学之路；到政法大学之后是工作生活始终保持着积极昂扬的状态的“工作狂”；诲人不倦的教导青年学子，“他的人生经历就像一本散发着魅力的经典著作，给予青年学子智慧和力量。”
然而，于志刚落马的消息传来，政法大学教授杨帆曾经公开发文《4年过去，我又想起了于志刚，温文尔雅，笑里藏刀!》，评述自己对于于志刚的接触印象。
文章写道，尽管年轻化，专业化，高学历，高智商，高情殇，但于志刚缺什么？那就是信仰和道德。群众对志刚反映不好，有人说他两面派，会上发言和会下完全两样；有人说他对上贿赂逢迎，对下心狠手辣。2015年提拔于志刚为副校长，一位和他平级，位置更为重要的教授大怒，说于志刚就是依靠给上边送钱，买的官。
文章中，回忆了自己因举报某博士论文抄袭、办理退休等事项，跟于志刚打过三次交道的情况。其中记录了于志刚说的，“但领导不一定这么看啊。权力在领导手里，说你有问题，你就有问题。到时候两边都被处理，你后悔莫及。”经过这几次的打交道，杨帆给出于志刚的评价是，“温文尔雅，笑里藏刀。”
智慧决定人生的高度，品德决定人生的长度
很多人印象里，学习法律的，尤其是法律学术界权威之辈，耳闻目染、言传身教，应该是德高望重、循规蹈矩、法律楷模才对。然而，无数的法律界人士黯然退场的事实证明，学术、学识，未必就代表品格、品德，甚至连自己朝夕教导别人要遵守的法纪，自己都没有做到。
曾经有法学学者说过，法律职业并非具有理所当然地具有正当性。法治社会，使律师、法官和其他法律人成为正当“角色”，他们从事的工作，要求他们在法治社会的存在具有持续的正当性。但是，他们作为个体的内心，是否真的具备担任职业所需要的法治信仰，所处的用人制度，是否将其职业角色限定于只能依法履职，却是未必。于是，也便产生了角色异化的现象。
今年3月21日，中纪委官宣，十三届全国政协常委、社会和法制委员会主任、最高人民法院工作原党组副书记、常务副院长（正部长级）沈德咏，因涉嫌严重违纪违法被查。消息迅速引来了法律圈的炸锅般的震惊，即使被官宣，有人还是不敢相信，还侥幸的认为，只是涉嫌，并不是最终认定。
世界上最远的距离，是知道与做到之间；世界上最难做到的，是以要求别人的标准自己首先做到。于志刚的黯然退场、沈德咏的双开通报，“从公平正义的守护者沦为法律秩序的践踏者”，再一次以事实证明，经不起历史和行为考验的言语和著作，即使说得再好，只不过是花言巧语罢了。
没有人生自省自律的觉悟，不管是法律学术界，还是司法实践界，还是其他行业，各种诱惑无处不在，最终选择走哪条路，决定权还是在自己。别说是著作等身的学术权威、司法高官，只要是具备基本判断力的成年人，对于摆在面前的明显诱惑，也会知道对错之分，不同的决定，只是取决于个人的自律自警罢了。
例如，法律规定的再严密，但法律规定不会直接适用于具体案件；具体案件对应的是复杂的现实生活，需要适用那个法条调整的决定权在法官；即使再明确的法律规定，也不会排斥法官具有的证据采信权、事实认定权和自由裁判权。
所谓的媒体监督、纪律监督、审判监督、检察监督等等，都是事后监督罢了，而且，一旦被监督查究，再说后悔之类的话，已经晚已。真正能够挽救自己的，唯有个人面对无处不在的，或是来之金钱、权势、感情方面的诱惑时，知道什么可以为、什么不可以为的各自道德修为和自律约束。事实证明，即便是学术泰斗、一级大法官，也概莫能外。
编辑：刘冬荣