【案情简介】             

2018年5月3日，某公安局分局接群众举报称王某在家中私藏枪支，民警在其家中搜查出9支仿真枪和两发54式手枪弹。经调查，上述9支仿真枪是王某通过互联网和某户外用品店购买的。2018年5月10日，某公安局分局委托市公安司法鉴定中心对扣押的枪形物进行鉴定。因4支损坏未能鉴定，仅对其中的5支进行鉴定。经鉴定，5支气枪均以气体为动力，枪口比动能分别为2.4焦耳/平方厘米、2.6焦耳/平方厘米、2.8焦耳/平方厘米、3.4焦耳/平方厘米、5.6焦耳/平方厘米。王某收到鉴定意见后申请重新鉴定。2018年7月，公安部物证鉴定中心接受某公安局分局的委托，对其送检的5支疑似气枪进行鉴定。鉴定意见为：送检的5支疑似气枪均是以气体为动力，枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米，均为枪支。2019年12月13日，检察机关指控王某犯非法持有枪支罪，向法院提起公诉。2021年5月6日，检察机关提出撤回起诉。【判决结果】             

准许人民检察院撤回起诉。
【律师解读】                 

《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。本案中，王某存在如下情节：1、涉案枪支的致伤力较低。王某非法持有5支以压缩气体为动力，枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米的枪形物，符合枪支认定标准，但其枪口比动能较低，范围为2.4-5.6焦耳/平方厘米。从材质上看，除两支充气枪托为锌合金外，其余均为塑料材质，且发射物为6mm的BB弹。此外，涉案枪支通过焊接、粘接等改造提升致伤力的可能性较低。2、以收藏、娱乐为目的。被告人王某作为退伍军人及军事爱好者，通过网络、商场购买等方式购进仿真枪支，放置于家中，其持有枪支是出于个人爱好，以收藏为主要目的。王某持续持有涉案枪支多年，但从未实际用于违法活动，更未对任何人造成伤害。3、一贯表现良好。于某系退伍军人，转业后在某国企工作并加入预备役，连续两年被评为优秀预备役军官，工作表现良好，服役期间和转业后曾屡次受表彰，曾参加抗洪抢险等重大任务，且常年无偿献血，没有任何违法犯罪记录。案发后，于某积极配合调查，如实向公安机关说明事实情况，认错态度良好。基于以上情节，法院认定王某非法持有枪支的行为属于犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依法裁定准许检察机关撤回起诉。

编辑：刘宏伟