极目新闻评论员 吴双建

一起案件，一万元欠款，一名男子选择了“不走寻常路”的偿还方式：用一毛硬币和零散纸币凑数。今年3月，这起执行案件引发了网络关注，后续怎么样了呢？7月12日，封面新闻记者从成都龙泉驿区人民法院了解到，男子因消极对抗执行，被罚款2000元。（据7月13日封面新闻报道）

（图源：龙泉驿法院）

看了这则新闻，很多人表示，硬币和零散纸币也是合法流通的货币，为什么要处罚还款人？对此表示不理解。

法官解释，本案中被执行人万某某拒不履行生效法律文书确定的法律义务，拿大量一毛硬币执行，有故意妨碍执行、恶意履行的行为，不仅严重影响了法院工作，还浪费了大量的司法资源和公共资源。说白了，不是钱本身的问题，而是万某某的态度有问题，他在用这种方式来消极对抗法律义务，从而遭到处罚。在此前，就发生过被执行人故意兑换硬币来还款，最终被依法处罚的案例。

（图源：龙泉驿法院）

又有人说，如果万某某是做小生意的，确实有这些零散货币呢？处罚万某某当然需要证据，并不仅是因为他用零散货币支付就认为是消极对抗法律义务。如果万某某能合理解释货币来源，主动向司法机关和对方说明情况，愿意承担清点的成本费用，经银行清点后交给对方，那就无可厚非。

然而，报道中明确表示，万某某对其使用大量硬币支付案款的行为没有合理解释。就是说，不排除他是从各处搜集而来，想借此表达不满情绪或者泄愤。据了解，事后万某某积极还清剩余款项，且已深刻认识到自己的错误。他及时认错是对的。

2021年，广西北海一名男性被执行人拎着4大袋硬币还款，结果被法院认定“消极对抗法律义务”遭处罚5万元。报道中称，被执行人叶某某曾告诉一名员工：“明天去兑成硬币，给他们送过去。”收款方拒收后，他们也不主动还款，最后被法院处罚。

大量使用零散货币恶意支付执行款，收款方一时没法核对金额，还有的收款方表示“搬不动”，结果往往是对方拒收，双方矛盾激化，司法资源被浪费。

（图源：龙泉驿法院）

还款应该使用正常的付款渠道和方式，钱款清晰无误双方才会少些纠纷。据报道，执行团队审辅人员与银行工作人员共10余人进行清点，经过接近3个小时的清点，共计兑换纸币8489元，但仍有1400余元硬币未能兑换（其中较多存在污损）。这么高的成本，让收款方来承担，金额不就打折了吗？另外金额也不对，这显然不合情理。

使用零散货币支付执行款项的事件时有发生，对这种行为不能姑息迁就。此前还有媒体报道，江苏无锡的小伙子章林翔通过劳动仲裁获取75000元的工伤赔偿金，其中有64000元是重达900斤的硬币。这合理吗？万某某被罚是一种警示，不要以为还的是合法货币就能理直气壮，处心积虑的算计只会搬起石头砸自己的脚。