江苏南通市中级人民法院就“江苏企业家网络实名举报法官被控寻衅滋事罪”一案，作出了维持一审判决的终审刑事裁定，被告人张卫国因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
  据红星新闻早前的报道，涉及此案的企业家张卫国，因一起施工合同纠纷案在一审败诉后，指责南通市通州区法官俞某琴“枉法裁判”。他在2020年7月，在一网络论坛上实名举报俞某琴，并在帖子中指责其“故意违背事实和法律，作枉法裁判，已构成民事枉法裁判罪”。这篇举报帖中，张卫国甚至留下了自己的真实身份信息。

  然而，在帖子发布的第三天，法院便向警方报案，指称多名法官受到他人网络侮辱。不久后，张卫国因寻衅滋事罪被刑事拘留。南通市海门区人民法院在一审判决中认定，张卫国编造虚假信息，散布于公共网络空间，引发严重秩序混乱，因而定罪寻衅滋事。
  张卫国不服一审判决，提起上诉，认为其帖子中并未编造虚假信息，且并非导致公共秩序混乱。然而，南通市中级人民法院在终审裁定中驳回了张卫国的上诉，维持了原判。

  南通市中级人民法院认为，张卫国并未通过正当途径维权，而是以举报为名，通过网络传播虚假信息，扩大了攻击范围，损害了司法机关和司法人员的声誉，同时也扰乱了社会秩序。法院强调，信息网络属于公共场所，不是法外之地。张卫国的行为构成了寻衅滋事罪。
  对于这一判决，南通中院的承办法官方永梅表示，参与诉讼的人应该通过理性、合法的方式表达诉求，维护自己的权益，而不应该为一时的口舌之快挑战司法权威和法律尊严。她指出，法治的强化有助于国家的繁荣，全社会都需要共同努力，形成合适的法治环境。对于那些以表达诉求为名实施违法犯罪行为的，法律应予严肃处理，以防止错误导向的出现。

  在羁押一年后，张卫国已于2022年9月7日刑满释放。这个案件引发了广泛的讨论，涉及了网络言论、法律权益以及公共秩序等多个方面。正如法官所强调的，理性和合法的表达方式是维护社会稳定和法治环境的重要一环。
  随着信息时代的来临，网络言论在社会中的影响力日益加深，同时也带来了一系列的法律和伦理挑战。在这个案例中，张卫国的实名举报引发了对言论自由和司法权威之间平衡的思考。他的行为引发了法院的关注，特别是他在帖子中留下的真实身份信息，使得他不再是匿名的网络声音，而是一个有真实身份的实体，必须为他的言论行为承担法律责任。
  然而，如何平衡言论自由与法律约束之间的关系仍然是一个复杂的问题。一方面，言论自由是现代社会中不可或缺的基本权利，它允许人们表达自己的意见、批评和看法，从而促进公共讨论和社会进步。然而，另一方面，滥用言论自由可能导致虚假信息的传播、个人权益的侵害以及社会秩序的破坏。在这种情况下，法律的介入是必要的，以确保言论自由不成为损害他人合法权益和社会稳定的工具。
  对于张卫国的案例而言，他的实名举报似乎是在维护自己的权益和诉求。然而，他选择在网络上散布虚假信息，通过指使他人参与评论和顶帖的方式，引发了公众对司法机关的负面看法，造成了社会秩序的混乱。这种行为超越了合理的言论范围，应当受到法律的制裁。这也提醒我们，言论自由并不等同于对一切言论的无限容忍，它应该在法律框架内行使，并且应当考虑到其对他人权益和社会秩序的影响。
  从这个案例中也可以看出，网络举报并非单纯的个人行为，而是具有社会影响力的行为。在信息爆炸的时代，一个人的声音可以通过网络传播影响到无数人，因此，个人在行使言论自由时也应当考虑到社会责任。公正、真实的言论应当是网络空间的底线，而不是虚假、歪曲信息的传播。
  综上所述，张卫国案例引发了对言论自由、法律约束和社会责任之间关系的思考。在维护言论自由的同时，必须确保言论不违法、不侵犯他人权益，并不破坏社会秩序。信息时代赋予了每个人更大的影响力，但同时也要求我们行使这种影响力时更加谨慎和负责任。只有在法治的保障下，网络空间才能成为一个公正、开放的舞台，促进社会的良性发展。

  编辑：诸葛丰冀