警视在线讯：据“江西法院”微信公众号7月9日公布了这样一起案例，这个好心人需承担六成责任。

余某是某公司员工，自2021年10月起在该公司工作，曹某是该公司车间管理员。因余某家中距公司较远，曹某出于好意，将自己租赁的房屋免费提供给余某居住。

图源：江西法院

2022年1月，余某在该房屋洗澡时，因热水器煤气泄漏导致一氧化碳中毒，先后被送往医院进行治疗，住院12天，经医院诊断为一氧化碳中毒性脑病。

江西省樟树市人民法院经审理认为，曹某作为该处房屋的承租人，对于该房屋的状况有着更为全面清楚的认识，房间内的热水器是使用液化气作为燃料，但其并未向余某阐明热水器的危险性。虽然该处房屋系曹某免费提供给余某居住，但曹某作为好意施惠一方，亦有责任确保所提供给对方居住的房屋具备安全性。该处房屋存在安全隐患是本次事故的发生的主要原因，与余某此次煤气中毒之间存在因果关系，所以，曹某应当对于余某的损失承担赔偿责任。余某作为成年人，应当是自身安全的第一责任人，在该处房屋之中余某也已经居住了一定的时间，对于热水器的可能存在的危险有了一定的认识，在此次事故中，余某疏于防护也是造成该结果发生的重要原因之一，因此，其自身也需就其损失承担一定责任。

考虑双方当事人各自的过错程度，对好意施惠一方予以适当减轻。经审理，法院酌定曹某承担60%的赔偿责任，余某自行负担40%的责任。

图源：江西法院

日常生活中的“好意施惠”行为有很多，如搭乘便车、过站叫醒、为他人指路等。“好意施惠”行为本身不受法律调整，但在超出好意施惠范畴给他人造成损失的情况下，则可能会涉及侵权责任问题。正如本案中曹某向余某免费提供住宿，其意思表示不具有法律效力，但假若该行为导致发生损害，那么好意施惠一方因其主观过错造成相对人权益损失的，将发生法定的侵权法律关系。“好意”只构成好意施惠一方行为的动机，不能成为其行为免责的理由，只要产生损害结果即违反注意义务，好意施惠者均应承担责任，但在具体责任的划分上对好意施惠一方予以减轻。

编辑：杨世杰