“如果我女儿说谎，请警方找到侵犯致未成年怀孕的那个人；如果鉴定结果有问题，请有关部门还我女儿清白……”陈倩说。

打破平静——

接到亲戚电话得知，14岁的女儿怀孕了

询问后发现，女儿系被两名成年男子诱骗

陈倩（化名）是山东烟台某村村民，她和丈夫在2007年生了一个女儿，名叫景萌（化名）。她说，女儿虽然成绩一般，但平日里性格开朗。2022年2月，女儿放寒假后在家附近找了份分拣快递的兼职，“我怎么也没想到，她会发生这样的事……”

4月2日，陈倩接到了一位亲戚的电话，对方称，她的女儿告诉他们家孩子，在寒假其被两名男子侵犯，因为害怕所以没有将此事告诉父母。近期，她的女儿自称会突然干呕、恶心，亲戚的孩子让她女儿去买了验孕棒，结果发现其怀孕了，这才将情况告诉他们。得知该消息后，陈倩和丈夫不敢相信，他们来到景萌身边，经过耐心询问，景萌才承认了此事。

陈倩说，女儿告诉他们，事发时间是2月17日，正在帮顾客找快递时，男子王某以方便让其帮忙找快递为由，加上她的微信，然后送了她一盒草莓。临近中午，王某邀请她吃午饭，“女儿见他不像坏人，便答应了。”吃饭期间，一名姜姓男子到场，然后两人找理由劝她喝酒。饭后，又将她带至KTV唱歌，最后以去宾馆打牌为由，拉她去开房。“我们家是村里的，一家人靠打零工、务农为生，没想到女儿会发生这样的事……”

“女儿是事发当天认识的王某和姜某，两人分别38岁和24岁。她是被诱骗至宾馆的……”陈倩说，回想事发当天，她感觉女儿的情绪不太对劲，“当时还问女儿，但她因为害怕，什么都没有说。”

报案——

“女儿称得知怀孕联系两男子，被告知2000元打胎就够了”

家长沟通无果选择报警

陈倩说，女儿告诉他们，4月2日，她发现自己怀孕后，曾联系过王某和姜某，但对方称“人在外地，打胎2000元就够了”。女儿无奈之下向亲戚家的孩子求助，他们这才接到了亲戚的电话。

陈倩和丈夫当即联系王某和姜某，但对方称“人在外地，回不来”，他们便决定向警方报案。4月2日中午1时许，陈倩和丈夫带着景萌前往案发地辖区派出所，结果在派出所附近被王某拦下，“他想阻止我们报警，但我们径直进了派出所，他看没办法，就离开了。”民警给景萌做了笔录，直到4月3日凌晨1时许才结束。

陈倩说，4月3日上午，王某和姜某找到他们家中，称他们犯了错误，想乞求原谅并从警方撤案，“他们说，如果判刑，一辈子就毁了，”但我们拒绝了。当晚，警方将《立案告知书》送至了家中。《立案告知书》显示，景萌被强奸一案，我局认为有犯罪事实发生，符合立案条件，且属于管辖范围，现已立案侦查。

后来，王某的父母与一男子曾前往陈倩家中，送了一箱牛奶和啤酒，并希望其撤案……此外，还有中间人找到他们，称愿意出钱私了，她说，“我们没有同意，希望警方能秉公处理。”

流产取样——

《出院记录》：出院诊断为“孕8周”

7个月后，拿到《办案说明》显示“样本与两男子无关”

2022年4月6日，景萌在家人的陪护下前往医院住院，准备接受无痛人流手术。

陈倩说，4月8日，在派出所民警、法医的陪同下，景萌接受了无痛人流手术。术后，医生对景萌体内清出的妊娠组织等进行了取样，然后将病理收纳袋交给了警方工作人员。

根据4月9日《出院记录》显示，诊疗经过，“公安人员2人核实患者身份后，行无痛人工流产，清出妊娠组织及蜕膜组织，见绒毛组织，所有吸出组织入病理收纳袋交给2个公安人员。”出院诊断，“孕8周”。

陈倩说，她原以为检测会很快有结果，但直到11月，他们一家都没有看到DNA检测结果。11月25日，他们聘请的律师称，收到了警方出具的《办案说明》显示，经与烟台市公安局对接联系，根据送检材料检测结果显示，犯罪嫌疑人王某、姜某不是景萌流产胎儿的生物学父亲。下方盖着“海阳市公安局刑事侦查大队”印章，时间为9月15日。

质疑——

两次开庭警方均未提供《刑事科学技术鉴定书》

多方投诉后，警方拿出《刑事科学技术鉴定书》，但禁止拍照、复印

对此，陈倩说，她认为，这份《办案说明》不是正式的法律文书，且直到11月25日才交给他们，期间他们始终没有看到完整的DNA检测报告，“我认为警方的鉴定结果有问题。”

去年11月28日，法院第一次开庭审理此案。陈倩说，法庭上，法官要求警方出具《刑事科学技术鉴定书》（DNA鉴定结果），但对方未提供，仅称流产胎儿与王某、姜某在生物学上无关。今年3月27日，法院二次开庭，他们再次要求警方出具《刑事科学技术鉴定书》，对方仍未提供，“为什么法院已经开庭两次了，但警方始终不拿出该证据？”

由于警方始终未提供《刑事科学技术鉴定书》，陈倩和丈夫四处投诉。2023年5月16日，警方联系他们前往公安局。在会议室内，警方领导、刑侦队相关负责人等人在场。陈倩说，警方让他们看了《刑事科学技术鉴定书》，“我们看不懂，要求复印或拍照，但警方表示拒绝。我们问原因，警方领导称，这对我们不好……”

想重新鉴定——

警方称重新进行DNA鉴定，需向法院申请

法官称“按程序应向警方提出申请”

5月16日，警方拒绝了陈倩拍照、复印《刑事科学技术鉴定书》的请求，但向其出具的《鉴定意见通知书》显示，我局聘请有关人员，对王某、姜某DNA信息与景萌流产组织的DNA信息进行了DNA鉴定。鉴定意见是，王某不是景萌流产组织所属女性个体的生理学父亲；姜某不是景萌流产组织所属女性个体的生理学父亲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。

陈倩说，她按照《鉴定意见通知书》提出重新鉴定申请，但警方还表示，此前未出具是由于该鉴定在烟台市公安局，因鉴定结果与两名嫌疑人无关，故未出具。该鉴定是真实的，重新鉴定需要去法院申请，他们做不了。

5月17日，陈倩前往法院申请重新鉴定。对此，法官表示，《鉴定意见通知书》在第一次开庭前就应该出具，先给双方家属送达，而后提交给检察院，最后才到法院。在第一次开庭前，警方从未提供该文书，两次开庭要求提供，也未提供。如今向陈倩出具，其可以在3日内向警方提出重新申请，“按程序，应该先向警方提出重新鉴定申请。只有警方那边重新鉴定之后，结果你还不满意，才能向法院提出申请。”

截至5月19日，陈倩的重新鉴定申请，法院、公安均未受理。

回忆与录音——

曾有中间人询问赔钱数额，称“听说要20万元”

两村干部上门称赔10万元，“给你也行，给公检法也行”

陈倩说，对该鉴定的不信任，还源于案发后的经历。去年4月3日警方立案后，直到6月14日，两人才被刑事拘留。期间，因嫌疑人未被刑拘，他们多次投诉，多名中间人上门求情。

陈倩说，去年5月29日，他们家所在村子有村民上门，称村内都传言，他们家想要20万元，询问他们真假，他们表示这是谣言，“他想试探我们，见我们没同意，就离开了。”

6月8日，陈倩所在村的村干部与王某、姜某所在村的村干部来到其家中。陈倩说，对方出10万元，称是和解的费用，给他们两天时间考虑，“如果同意，就跟他们去签谅解书……”

根据录音显示，音频刚开始，一男子说，“开门见山的说，就是10万元，你同意呢，就达成谅解；不同意呢，就达不成谅解。你先别说不同意，时间还有四五天，你考虑清楚……两天之内，你不给回话，就说明不同意，后面别说要多少钱，就白谈了……你以自己家庭为中心衡量一下，其他的话我也不能多说……”

对话录音8分许，男子表示，如果行，这是咱们3个人的事，这是谈买卖，他们遭点罪，出些钱，剩下的公检法，他们自己去打通关系，不管咱们的事，“这件事传出去了，（大家会说）女方还行，不管怎么说，还作出了个让步……”

录音9分40秒，男子说，“5年和4年，跟你一点关系都没有，只能赚来他们对你的仇恨与不满。判8年，到时候人出来了，你心里也会咯噔一下……这10万元，一家5万元，如果能谅解，这个就是对小姐的补偿；如果不愿意，那么这件事就不谈了……”他还表示，这件事给陈倩家属两天时间考虑，两天后还要考虑两三天，那就晚了，“说白了，这个钱给你也行，给公检法也行，反正就是处理其他的关系……”

相关方回应——

检方、警方均表示该案属于未成年人案件，案情信息涉密，无法透露

根据陈倩提供的检察院《起诉书》显示，王某、姜某之行为触犯了《刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究二被告人刑事责任。华商报大风新闻记者注意到，检方认定犯罪事实的证据中，未明确注明《刑事科学技术鉴定书》。

关于检方为什么没有注明《刑事科学技术鉴定书》；是否曾要求警方补充提供《刑事科学技术鉴定书》一事。5月22日，华商报大风新闻记者联系到公诉此案的检察院，工作人员表示将向领导汇报后回复。

5月23日，检察院回复表示，该案属于未成年人案件，检方无法透露案件信息，“有没有要求警方提供《刑事科学技术鉴定书》也属于涉密信息，无法回应。想了解情况，景萌家属可以直接联系他们。”

关于警方向景萌家属出具《办案证明》是否合法？为何在该证明出具时隔2个月才提供？若合法，后续为何又出具《鉴定意见通知书》？为何《刑事科学技术鉴定书》始终未提供，后来提供了却禁止复印、拍照？景萌父母申请重新鉴定为何被拒？等问题。5月22日，根据景萌家属提供的联系方式，华商报大风新闻记者联系到公安局刑侦大队杨姓负责人，他表示，想要采访需要联系公安局政工科，随即挂断电话。

随后，华商报大风新闻记者联系到该公安局政工科，工作人员记录后表示，将向领导汇报此事，随后进行回复。5月23日，记者再次联系公安局政工科，工作人员表示，该案系涉未成年案件，无法透露具体案情。

律师说法——

鉴定结论对本案定罪量刑有极大影响，故应作为证据使用，征询双方意见

北京市盈科（西安）律师事务所合伙人、律师许睿说，依据《公安机关鉴定规则》第四十五条之规定。在刑事案件诉讼程序中，关于鉴定结论的文书，法律规定中一般只涉及两种，即《鉴定书》和《检验报告》。在具体鉴定文书的告知程序中，法律规定一般情况下对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在鉴定结论作出后，及时向被害人进行告知，具体体现形式为出具相应《鉴定意见通（告）知书》， 该《鉴定意见通（告）知书》目的是保障被害人对鉴定结论的异议、疑义权利。

本案中，鉴定结论对案件定罪量刑事实而言，具有极大的影响。根据《刑法》第二百三十六条第六款之规定结合司法实践，强奸致人怀孕的一般情况下系作为从重量刑情节去考虑。因此，从被告人角度而言，该鉴定结论对于其是否从重处罚具有重要价值；对于被害人而言，对于是否给其造成实际损害、以及实际损失的主张与索赔权利的行使也具有极大的影响，故该鉴定结论是本案定罪量刑、事实认定、案件查明的重要证据，警方应就鉴定结果向双方征询意见。

另外，警方以《办案证明》代替《鉴定意见通（告）知书》向被害人就鉴定结论进行告知，法律法规中无明确规定。但需要注意的是，2023年5月15日出具的《鉴定意见通（告）知书》，在告知受害人鉴定结果的同时，还明确告知了被害人对相关鉴定结论有意见或异议的可以重新鉴定、补充鉴定之内容；而2022年11月25日出具的《办案说明》，未提及重新鉴定、补充鉴定之内容。由此可知，公安机关在第一次出具鉴定结果时，未告知被害人拥有重新鉴定、补充鉴定之权利。

被害人要求警方出具《刑事科学技术鉴定书》被拒，其有权怀疑鉴定结果的真实性

北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人、陕西省清华大学校友会常年法律顾问、律师刘东晨说，流产组织在刑事诉讼法上属于“物证”，我国的法律、法规以及相关规定等对于物证的提取、保管、运输和检测等收集程序和方法都有着严格的规定。如果物证的收集程序和方法有瑕疵，就不能保证送检检材的一定是被害人的流产组织。

本案中，警方出具的《刑事科学技术鉴定书》，认定两个嫌疑人均非流产组织的生理学父亲，可能存在以下几种情况：一是鉴定结论有错误；二是流产组织的生理学父亲另有其人；三是流产组织可能在送检过程出现了问题，即送检的流产组织不是被害人的流产组织。因此，被害人家属要求警方出具《刑事科学技术鉴定书》时遭拒绝，其质疑该鉴定结果的真实性是合理的。

被害人及其家属可从以下两方面来判断警方的《刑事科学技术鉴定书》是否科学、客观、全面，即：被害人是否是流产组织的生理母亲；流产组织的生理父亲是否是涉案的某个嫌疑人。若《刑事科学技术鉴定书》没有对被害人是否是流产组织的生理母亲进行鉴定，也没有流产组织的提取笔录，或提取笔录没有侦查人员、医生、见证人的签名，或收容流产组织的器具不符合相关标准，或检材的运输、保管条件不符合相关规定，或者送检检材的交接手续违反法律规定等，则都可能影响鉴定结果的真实性与合法性……综合上述各类情况，若被害人及其家属对《刑事科学技术鉴定书》有异议，可在案件的不同阶段，向公安、检察院、法院提起重新鉴定或补充鉴定之申请。