2020年10月，河北省高院裁定发回重审的一桩案件出了结果，因“敲诈勒索罪”被秦皇岛中院判处刑罚三年的女企业家张艳终于获得了正义，被宣告无罪。究竟是怎么回事呢？下面由我带大家了解本案的经过。张艳是河北省秦皇岛市军之友装具有限公司董事长，在2017年一次参与招标采购后，意外发现除她之外的参与招标的公司，报价呈现规律性差异。

   张艳认为其他公司之间可能存在围标串标的问题，刚好公示期还没过，于是向招标公司提出了质疑。
   很快，中标公司的法定代表人张某某就找到张艳沟通，要求张艳撤回质疑。经过双方协商后，张某某提出给张艳支付120万元的损害赔偿，张艳则撤回质疑。
   张某某当时只支付了张艳30万，说剩余90万是打的欠条。但是到了欠条上的日期，张某某依然不履行支付。张艳迫于无奈便发短信表示，如果张某某不支付剩下的钱，就把他招标中造假的事发在微信群里。看到消息的张某某立即支付90万现金包然后退出了群。
   张某某感觉在群里要欠款受到了强迫，并且让大家认为他不守信用，越想越气。于是第二天就到海滨路派出所报了案。把协商而成的对张艳损失的120万赔偿款，捏造成张艳在敲诈勒索自己。
   当地警方很快逮捕了张艳，11月，海港区检察院向当地法院提起诉讼，经审判认为张艳触犯了敲诈勒索罪。
   但是中院认为张艳的行为让张某某产生了恐惧心理，犯敲诈勒索罪，但因为本案案情特殊，应层报最高院核准。
   本案到河北省高院时，高院认为并没有足够证据证明张艳有敲诈勒索的主观故意，撤销了中院的判决，将本案发回重审。
   一直到了2020年10月，秦皇岛中院裁定驳回检察院的抗诉，维持原判。最终张艳被无罪释放。

【以案释法】
   本案一波三折，还好最终的结果符合公平正义。921天的羁押，引起了巨大的社会反响，张艳和她的律师朱孝顶表示，他们也会申请国家赔偿。
   本案所涉及到的的问题，值得我们每个人仔细思考。敲诈勒索罪与非罪的界限在哪里，抗诉又是什么，当合法权益因公权力行使而受损，又能得到怎样的赔偿？
   首先，我们了解一下《刑法》中的敲诈勒索罪是怎么回事。
   在本案中张艳并非不怀好心，她向张某某索要的是赔偿款。她的公司因为张某某围标串标的行为而没有中标，失去了可以预见的100万至160万的收益，向张某某索要120万是合理的。
   敲诈勒索罪是《刑法》274条规定的一条罪名，要求以非法占有目的恐吓威胁其他人，并非法占有他们的财物。
   也就是说，实施敲诈勒索行为的一方必须是不怀好心的。
   而且根据最高院出台的有关规定，因围标串标这种不正当竞争行为产生的纠纷属于民事纠纷，当事人可以协商解决，张某某向张艳赔偿120万就是他们协商的结果，合法合情合理。
   其次，本案涉及到了刑事诉讼程序上的问题。
   检察院抗诉的结果是张艳被判处三年有期徒刑。抗诉是怎么回事，为什么被一审宣告无罪的人，到这个环节又被判处刑罚了呢？
   抗诉和上诉不同，我国规定上诉不加刑，鼓励公民收集证据，保护自己的合法权益。抗诉则是检察机关对司法活动的监督，认为判决裁定有错，依法提起抗诉，一定程度上属于对上诉不加刑的限制。
   因此，抗诉是可能发生刑罚加重的后果的。
   最后，我们对国家赔偿的标准做个了解。
   国家赔偿意思就是说一旦公权力对公民、法人、其他组织造成损害后果，国家承担赔偿责任。一般具体实行赔偿的机关是履行了公权力并造成损害的行政机关等。
   我国的国家赔偿划分比较细致，具体有对侵犯公民人身自由的赔偿，对侵犯公民生命健康权的赔偿和对侵犯财产权的赔偿。
   本案中侵犯的是张艳的人身自由，根据《国家赔偿法》有关规定，需要对张艳给予赔偿金，赔偿金是我国的主要赔偿方式，而每日赔偿金的标准就是上年度职工日平均工资。
   张艳被诉敲诈勒索的案件警示我们，公权力关系重大，它的使用应当慎之又慎。
   同时司法机关对于敲诈勒索罪的判定应更为严格，保障无罪的人不受刑法追究，减少公民履行监督义务的顾虑，更好保护公民权利。

   编辑：朱孔法