“前科”标签莫名背负？

“服刑”期间还能办理身份证？

“案卷”中的一句话发现蛛丝马迹？

……

近日，天津市静海区人民检察院在依法办理一起案件时，发现涉案人员葛一文（化名）曾于2008年3月20日被辽宁省某法院（以下简称“原判决”）判处有期徒刑四年。

但是，在案件审查过程中，葛一文坚称自己此前从未实施过任何犯罪行为。

到底怎么回事？

为确保其合法权益不受侵害，静海区检察院制定“恢复葛一文案前清白身份”方案，该院检委会对方案进行合法性研究及风险性研判后，选取多名业务骨干成立专门办案组，开展自行补充侦查工作。

最终，静海区检察院干警分赴北京、黑龙江、辽宁等多省市，跨越7000余公里调取证据，查明真相，成功恢复葛一文涉案前清白身份。

图为静海区检察院检察官到外省市提取涉案人员信息。

“矛盾证据”凸显 是真“撒谎”还是假“犯罪”？

办案检察官从案卷入手，反复翻阅，在户籍材料中发现了疑点。

“案卷中显示，葛一文的身份证于2008年4月在户籍所在地黑龙江省办理，但是按照他‘前科’判决的执行时间来看，这个时候他应该正在监狱服刑，不具备现场办理身份证的条件。”办案检察官赵生霞说，“矛盾点显现。”

随后，专门办案组工作人员赴黑龙江省，调取葛一文户籍所在地派出所户籍证明并询问相关工作人员，就葛一文曾于2008年4月亲自在户籍地派出所办理公民二代身份证的事实进行核实。

同时，专门办案组工作人员调取原判决中执行监狱释放证明和服刑记录，确定“葛一文”前科服刑时间自2007年10月11日至2011年10月10日，且无中途外出。

时间与空间上的“矛盾证据”相互碰撞，初步证实了葛一文与原判决中的“葛一文”并非同一人。

发现“可疑对象” 原判决中的“葛一文”到底是谁？

办案检察官再次仔细阅读原判决庭审笔录以及相关案卷，终于从中找到了蛛丝马迹，原判决案卷中“葛一文”的同案人崔某某在供述中“我和葛二伟（化名）是之前的邻居，葛二伟真名叫葛一文”的一句话，给专门办案组指明了侦查方向。

图为静海区检察院检察官查阅案卷。

“我们仔细审查了原判决相关案卷，发现‘葛一文’同案罪犯户籍地和常住地均为原判决下发地，再加上同案人崔某某的供述，所以推测冒用葛一文身份信息的人可能是葛二伟。”赵生霞说。

根据这一线索，静海区检察院在公安机关的协助下筛查出可疑人员葛二伟。经查，该人有多次盗窃前科，但2003年至2015年期间无犯罪记录，与户籍照片比对发现，葛二伟面部特征与原判决卷宗中“葛一文”高度相似。

调取卷宗，进行“指纹比对”

经过大量前期工作，葛二伟冒用葛一文身份的事实逐渐清晰。

而后，静海区检察院采取“指纹比对”的方法，为该起“被犯罪”案件的完整证据链系上“严密的一扣”。

在天津市人民检察院的帮助下，专门办案组工作人员赴北京、齐齐哈尔、大连等多地，获取相关案件卷宗，并提取葛一文的指纹，将其与原判决卷宗中“葛一文”的指纹进行比对，证实原判决中的“葛一文”与涉案人员葛一文并非同一人；随后，提取其他法院判决相关卷宗中葛二伟的指纹，与原判决卷宗中“葛一文”的指纹进行比对，证实原判决中的“葛一文”与葛二伟系同一人。

经多方核对后，确定原判决中的“葛一文”真实身份信息就是葛二伟无疑。

图为静海区检察院工作人员比对指纹。

“指纹作为最直接、最易获取的身体特征，是跟随人一辈子不变的。我们就借助这个物证去侦破案件，全力维护被冒名者的合法权益，提升司法公信力。”天津市检察院技术处副主任王磊说。

推动原案再审，裁定“清白身份”

本着实事求是、有错必纠的原则，静海区检察院根据《人民检察院检察建议工作规定》第三条、第五条、第八条之规定，于2022年9月向原判决下达法院制发再审检察建议，要求恢复葛一文的清白身份。

2022年11月，静海区检察院专门办案组成员在天津市检察院的跨省沟通协调下，赴原判决下达地区，与当地检察机关、法院进行座谈，推动原案再审。

图为静海区检察院检察官向葛一文亲属送达裁定书。

日前，该法院采纳再审检察建议，裁定将原审判决书中的被告人“葛一文”更正为葛二伟，身份证号码、出生年月、户籍地等相关信息也一并更正。

至此，葛一文的涉案前清白身份终于得以恢复。

“下一步，我们还要继续做好恢复葛一文涉案前清白身份的‘下半篇文章’，督促相关部门尽快更正、删除葛一文有关犯罪信息记录，并主动跟进，给被冒名者以司法关怀。”静海区检察院检察长李晓龙表示。

作者｜法治日报全媒体记者 张驰 范瑞恒 通讯员 任绍洋 丛丽

编辑：王松