因为在外打篮球，小陈（化名）意外受伤。数千元以及后续的医疗费用应该由谁赔付，还是只能自已承担？1日，极目记者采访律师得知，《中华人民共和国民法典》上对此类情况已有明确规定——可以不予赔偿。

球场意外，眼部受伤缝5针

9月1日，小陈向极目新闻热线记者讲述了事情的来龙去脉。在8月18号晚上，小陈去武汉市东湖技术开发区南湖大道上的一家篮球馆打球。到这家篮球馆打球的大部分都是年轻人，虽然有些人互不认识，但并不妨碍他们一起打球。

待到众人购票入场，上场拼搏时，意外发生了。小陈和另一名球友小李（化名），在打球过程中因为争抢篮板球，对方的肩膀撞到了其面部，致使小陈的右眼上部出现了一条约4厘米长的伤口。

小陈受伤时拍摄的照片

随后，小陈在朋友的陪同下来到附近的医院治疗。经医院诊断，伤口在右眼眉骨位置，为开放性伤口，一共缝五针。截至发稿，包括其他治疗费用共计约2500元。

事后，小陈认为对于自己的受伤，球馆和小李都应负有责任。他首先去找球馆负责人寻求走保险治疗，但球馆方表示他并没有参保，不予理赔。原来，小陈一般是在球馆公众号上购买球票的，价格40元，其中可以勾选意外保险服务选项3元。不过当日购票的时候，球馆工作人员向他推荐在另一网络平台购票，因为做活动，票价稍便宜一点只需要35元，不过该平台购票是没有保险服务的，而小陈当时并未注意。

而对于当事的另一方小李，小陈认为其应承担主要责任，而且自己面部缝针有伤口留下，后续可能还要去做整形手术，所以他向小李主张要求赔付2万元。不过小李并不认可小陈的主张，所以双方一直就赔偿金额无法达成一致。

小陈缝针后拍摄的照片

当事双方及球馆选择了和解

无奈之下，小陈选择了报警，出警民警建议民事纠纷走诉讼渠道，或者打市长热线进行调解。小陈通过市长热线，联系到了当地的市场监管单位。后续经过市场监督所的调解，球馆方表示愿意承担小陈的部分医药费900元。

记者之后拨通了球馆方面的电话，接话工作人员表示老板不在，但据她所知确有其事。球馆方面认为自己只是提供场所供大家打球，伤者也不是因为场馆设施受伤的。不过，球馆因为才开业，本着和气生财的想法，以及人道主义精神，才向伤者赔付了部分医药费。不过，她作为工作人员不太清楚具体赔偿金额。

另一方面，记者由于一直联系不上小李，只得再次询问小陈这边是否有进展。9月2日中午，小陈告诉记者，他又和小李协商了一次，对方只愿赔付300元。他觉得事已至此，球馆也赔了部分医药费，而这事也耗费了他不少精力，所以他想就此作罢，与对方和解了。

伤口取线后

律师：按《民法典》规定可以不赔

虽然事情已经告一段落，但如果这事发生在你我其他人身上应该如何维权呢？

带着疑问，记者拨打了12348法律咨询热线。接线律师表示，《中华人民共和国民法典》对此类情况已经有明确规定。民法典的第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

律师解释，当事双方都是成年人，未受他人胁迫在固定封闭场所参加篮球活动，对于篮球的危险性都有了解，那么伤者是无权向另一方要求赔偿的。不过如果伤者家庭非常困难或无钱医治，基于公平原则，另一方可向伤者赔付一定比例的医药费，但最高不超过总金额的20%。

记者又在网上查找了相关类似案例。据央视一台节目，2020年3月29日，杨某和黄某等人组队踢足球。球场上，杨某和黄某在抢球时发生碰撞，最终杨某右锁骨中段粉碎性骨折。7月，杨某向黄某主张应由其赔偿所用费用5万元，黄某不同意，双方对簿公堂。经过一审二审，四川省成都市中级人民法院依据1176条款判定黄某无需承担赔偿责任。

最后，律师提醒大家，以后参加此类“自甘风险”的活动一定要小心。事前谨慎衡量自己承担风险的能力，不要盲目参加一些危险性高的活动，以免身体遭受意外损伤而又无法得到他人赔偿，避免出现人财两空的局面。

（图片均由受访者提供）